7 settembre 2011 / 11:39 / 6 anni fa

Audiencia Barcelona suspende ejecución pena a Sáenz caso Banesto

MADRID, 7 sep (Reuters) - La Audiencia Provincial de Barcelona ha suspendido la condena de tres meses de inhabilitación y prisión y 400 euros de multa impuesta por el Tribunal Supremo al consejero delegado de Santander (SAN.MC), Alfredo Sáenz, a la espera de que se resuelva su petición de indulto al Gobierno.

El tribunal también deja en suspenso la ejecución de la condena para el antiguo director de Banesto en Cataluña, Miguel Ángel Calama y el abogado Rafael Jiménez de Parga.

“Suspendemos la ejecución de las penas impuestas a los penados Alfredo Sáenz Abada, Miguel Ángel Calama Texeira y Rafael Jiménez de Parga, mientras se tramita y resuelve su petición de indulto”, según el auto de la Audiencia de Provincial de Barcelona.

Sáenz, Calama y Jiménez de Parga recurrieron la sentencia del Supremo ante el Constitucional y solicitaron un indulto al Ministerio de Justicia.

El fallo del Tribunal Supremo fue fruto de los recursos presentados por los abogados de Sáenz contra una sentencia de la Audiencia de Barcelona que condendó al número dos de Santander en 2009 a seis meses y un día de prisión por el delito de acusación y denuncia falsa contra unos deudores del banco Banesto BTO.MC, del cual Sáenz fue presidente en 1994.

Independientemente de los recursos, la condena de arresto no tendría efecto, al no superar los dos años y un día de prisión y no contar el acusado con antecedentes penales. [ID:nLDE7291NA]

El actual consejero delegado de Santander solicitó la suspensión de la condena a la Audiencia de Barcelona para evitar tener que dejar su cargo de número dos del principal banco español.

En su argumentación de la suspensión, la Audiencia de Barcelona expone que dadas que “las penas impuestas son de corta duración (...) su inmediata ejecución podría resultar ilusoria una hipotética concesión de la gracia de indulto”.

AUDIENCIA NO VALORA HONORABILIDAD

Sáenz también solicitó que no se anotara la sentencia de condena en el correspondiente registro para evitar que se viera dañada su “honorabilidad”, un requisito que la ley establece como fundamental para ejercer la profesión de banquero.

En este apsecto, la Audiencia se inhibe y considera que esto es responsabildad del Banco de España.

“No nos corresponde examinar (...) el requisito de honorabilidad al que alude la parte (...) las consideraciones sobre todo ello corresponderán, en su caso, a las autoridades bancarias correspondientes”, según el auto.

Información de Jesús Aguado, Editado por Carlos Ruano

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below