1 luglio 2011 / 14:35 / 6 anni fa

ACTUALIZA1-Fainé no ve provisiones cuenten como capital

* Presidente de CECA no cree que provisiones cuenten como

capital para estrés test a la banca europea de julio

* Fainé considera no obstante que sí se deberían contar

porque se trata de reservas

(Agrega citas)

MADRID, 1 jul (Reuters) - El presidente de la patronal de cajas de ahorros CECA dijo el viernes que no creía que las provisiones anticíclicas de las entidades financieras españolas fuesen a computar como capital en las pruebas de resistencia que a escala europea se realizarán este mes de julio.

Preguntado al respecto por periodistas al término del estreno en bolsa de Caixabank (CABK.MC), de la que también es presidente, Isidre Fainé contestó:

"No sé, supongo que no".

Una fuente del sector dijo a Reuters a finales del mes pasado que las cajas de ahorros estaban pidiendo al Banco de España que intermediase ante la Autoridad Bancaria Europea (ABE) para que estas provisiones anticiclícas fuesen tenidas en cuenta como capital para poder superar las pruebas de resistencia europeas de mediados de julio.[ID:nLDE75N0JD].

Las provisiones anticíclicas son un rasgo diferenciador del sector financiero español que consisten en crear unas reservas -- sin asignación específica a ningún activo -- en épocas de bonanza para poder utilizarlas en fases de deterioro económico.

"Si tú tienes unas reservas, como una hucha, hay que contarlos, luego el regulador hace lo que cree más conveniente porque tiene un enfoque más general", manifestó Fainé a periodistas.

En el mercado se considera que la no inclusión de las provisiones genéricas como capital podría dificultar o al menos comprometer a algunas cajas de ahorros españolas de cara a pasar las pruebas de resistencia a la banca europea, cuya publicación está prevista para el 13 de julio.

A cierre de diciembre, las provisiones genéricas de las cajas ascendieron a unos 4.300 millones de euros.

En las pruebas de resistencia de julio pasado 5 de las 7 entidades europeas que no las superaron fueron cajas españolas, si bien el sector financiero español sometió a estos exámenes a la práctica totalidad de su sector a diferencia de otros países.

La diferencia de los criterios aplicados para superar las pruebas de estrés entre el año pasado y las de este ejercicio consiste en que ahora la definición de solvencia empleada para superar se basan en una definición más exigente de core capital (capital de máxima calidad para hacer frente a pérdidas en el futuro).

En cambio, el año pasado el Comité Europeo de Supervisores Bancarios (CEBS) empleó el Tier-1 como criterio de capital que admitía algún tipo de instrumentos híbridos de capital.

Este año el límite para superar las pruebas de resistencia se ha fijado en el 5 por ciento de core capital, mientras que el año pasado se tenía que superar el 6 por ciento de Tier-1. [ID:nLDE75K0TV].

Información de Jesús Aguado, Editado por Jose Elías Rodríguez

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below